苏州讨债公司：在中国民事实体法中，隐私权益已经明确成为一种民事权益进入法律保护范围。即使是做为公权力的司法部门，也无法肆意侵犯公民的隐私权益。

因此，为保护当事人隐私，民诉法中对公开审理、公众查看及其公开质证的除外情况进行了明确要求。主要包括以下几方面：

公开审理的除外：公开审判制度是我国民诉法规定的基本制度，其主要内容是指审理民事案件时，除法律有特殊规定外，审判过程及结果应当向社会公众公开。公开的具体方式包括了允许群众旁听案件审判过程，也包含允许新闻记者对庭审过程开展采访报道。法律特别规定的例外情况涵盖了以下几种情况：

（1）涉及、个人隐私案件，一律不公开。

（2）未成年人的犯罪案件，14岁以上不满16岁一律不准公开；16岁以上未满18岁，一般也不公开。

（3）案件当事人申请不公开审理的，能够不公开。

（4）当事人提出申请的确属涉及商业机密的案件，能够不公开。由此可见，法律为保护机密和未成年人身体健康，对涉机密、个人隐私及其未成年人的案件采用不公开的心态。同时为维护诉讼当事人隐私及商业机密，在当事人提出申请的情况下能够不公开审理。

因此当事人觉得案件涉及个人隐私的，可向提交申请规定不公开审理。

公开质证的除外：质证是指一方当事人在法庭的主持下，围绕另工方当事人及第三人提出证据的真实性、合法性、相关性及其证明能力予以说明辩驳的过程。质证一般情况下应公开开展，这是审判公开制度的规定。可是，我国民诉法同时规定涉及机密、个人隐私及其商业机密的案件不应该公开质证。换句话说，即便涉及商业机密的案件当事人并未申请不公开审理，也不应该公开质证。而当事人申请不公开审理的，当然也不应当公开质证。

公众查看的除外：公众查阅权是指社会公众对已发生的裁决书、裁定书能够进行查看。此项具体权利其实是公开审判制度的一种持续，即审判结果的公开。但同时民诉法中也就机密、商业机密、个人隐私展开了防御性要求，把它作为公众查阅权的除外情况。我们应见到，个人隐私权是自然人不愿公开或让其他人了解个人秘密的权力，因此隐私的范畴也因人而异。判断判决的内容是否涉及个人隐私，除去惯例性认知外，也应根据当事人申请充分考虑。

由此可见，当案件中涉及个人隐私时，肯定不应公开审理。这类不公开审理包括了了审判过程的不公开，也包括了审判结果的不公开。同时，案件并不自然地被称之为涉及个人隐私的案件，但隐私权是自然人不愿公开或让他人知晓个人秘密的权力。因此，假如当事人申请不公开审理，应予以适用，这时的不公开审理一样包括了了审理过程也包括了审判结果的不公开。